ZachXBT מותח ביקורת חריפה על Circle: התעלמות ממיליוני דולרים ב-USDC גנוב
ב-1 באפריל 2026, חוותה הבורסה המבוזרת Drift Protocol, הפועלת על גבי רשת סולאנה, את אחד מניצולי ה-DeFi החמורים ביותר שנראו עד כה. במהלך הפריצה, נגנבו כ-285 מיליון דולר, בעיקר במטבעות USDC, מהכספת הראשית של Drift. ההאקר שהצליח להוציא את הסכום העצום הזה, העביר את הכספים הגנובים בין מספר ארנקים, תוך ניצול פרוטוקול העברת השרשרת של Circle (CCTP) להעברת הכספים מסולאנה לאת'ריום.
החוקר בשרשרת ZachXBT מתח ביקורת חריפה על Circle על כך שלא פעלה בזמן אמת למניעת העברת הכספים הגנובים. לדבריו, ההעברות התרחשו במהלך שעות העבודה בארה"ב, אך Circle לא התערבה כדי לעצור את העברות הכספים. ZachXBT הוסיף כי התוקף הצליח להחזיק את ה-USDC בארנקים למשך שעות לפני שהחליפם, מה שמצביע על ביטחון בכך שהחברה לא תפעל להקפיא את הכספים.
הביקורת על Circle מתגברת לאור העובדה ששבועות ספורים לפני כן, החברה הקפיאה את יתרות ה-USDC ב-16 ארנקים חמים של עסקים לא קשורים, כתגובה לתיק אזרחי בארה"ב. הפעולה הזו גרמה לשיבושים משמעותיים בתפקוד של בורסות ומעבדי תשלומים לגיטימיים. ZachXBT טען כי ההקפאה הזו הייתה לא-מיומנת, וציין כי הארנקים עסקו בפעילות לגיטימית.
התגובה השונה של Circle לשני המקרים הללו מעוררת שאלות קשות לגבי המדיניות שלה בנוגע להקפאת כספים. בעוד שבמקרה של תיק אזרחי החברה פעלה במהירות, במקרה של פריצה משמעותית וגניבת סכום עצום היא לא נקטה בצעדים דומים. ZachXBT קישר את ההתנהגות הזו לתכונות הפרטיות החדשות של Circle בבלוקצ'יין Arc, אשר עשויות להקטין את האחריות על התאימות על ידי הגבלת הגישה למידע על עסקאות.
ההשלכות של האירועים הללו הן רבות. מבחינת Drift, הנכסים הגנובים הוחלפו לכ-129,000 ETH, והערך הכולל הנעול של הפלטפורמה צנח ביותר מחצי. מנגד, Circle עומדת בפני ביקורת ציבורית על חוסר התגובה שלה, והאירוע מעלה שאלות לגבי יכולתן של חברות מנפיקות סטייבלקוין להפעיל סמכות הקפאה בצורה עקבית וצודקת.
בעקבות האירועים הללו, עולה השאלה האם Circle תוכל לשקם את אמון הציבור ולהוכיח שהמדיניות שלה הוגנת ויעילה. האם לדעתכם Circle צריכה לשנות את המדיניות שלה בנוגע להקפאת כספים? האם יש צורך בשקיפות רבה יותר מצד חברות מנפיקות סטייבלקוין?