ניווט בפורום
צריך להתחבר כדי ליצור נושאים ותגובות.

Coinbase מזהירה מפני כאוס רגולטורי בשוקי תחזיות, תומכת בפיקוח פדרלי

Coinbase מזהירה מפני כאוס רגולטורי בשוקי תחזיות, תומכת בפיקוח פדרלי

לאחרונה, חברת Coinbase, אחת מהשחקניות המובילות בתחום הקריפטו, הגישה מכתב תגובה לוועדת המסחר בחוזים עתידיים על סחורות (CFTC). המכתב כולל טענות כי שוקי תחזיות, שהם חלק בלתי נפרד מעולם הנגזרים, צריכים להישאר תחת תחום השיפוט הפדרלי של ה-CFTC. החברה הדגישה את החשש כי מתן אפשרות למדינות לקבוע חוקים משלהן לשווקים אלה עלול להוביל לכאוס רגולטורי.

פאריאר שירזאד, קצין המדיניות הראשי של Coinbase, פרסם את עמדת החברה ב-X, בה הוא מציין כי חוזים על אירועים אינם נושא חדש. ה-CFTC כבר מפקחת על נגזרים הקשורים למקרי חירום בעולם האמיתי מזה עשורים. שווקים אלה מאפשרים לעסקים ולפרטים לגדר אי-ודאות, ובכך הם תורמים לכלכלה בצורה דומה לשווקי החוזים העתידיים המסורתיים.

המכתב של Coinbase מזכיר את החשש ההיסטורי של חוקקי 1974 מפני כאוס רגולטורי, אם מדינות שונות יישמו חוקים נפרדים על שוקי החוזים העתידיים. החברה הבהירה כי ה-CFTC כבר מוסמכת לפקח על חוזים הנוגדים את האינטרס הציבורי, כמו חוזים העלולים להזמין מניפולציה או נזק פיזי. עם זאת, Coinbase מתנגדת לשימוש בסמכות זו כדי לשלול קטגוריה שלמה של חוזים, אשר יכולה להביא תועלת לציבור הרחב.

דוח של צוות הפדרל ריזרב מצא כי שוקי התחזיות מדויקים או עולים בדיוק על מדדים מבוססים אחרים, כולל סקרים של הפדרל ריזרב בניו יורק. נתון זה מדגיש את הפוטנציאל הכלכלי והחברתי הגלום בשווקים אלו, ומחזק את טענת Coinbase לפיקוח פדרלי אחיד.

חלק מרכזי במכתב עסק בפרשנות סמכות ה-CFTC לקבוע שחוזים מסוימים נוגדים את האינטרס הציבורי. Coinbase הצביעה על כלל 40.11 של הסוכנות, וטענה כי החוק דורש תהליך דו-שלבי לקביעת חוזה כנוגד את טובת הציבור. החברה מציעה לעדכן את ההנחיות של ה-CFTC ולהבהירן, כדי למנוע פרשנות מוטעה.

ההגשה התבצעה על רקע עימות משפטי מתרחב בתחום שוקי התחזיות. התובע הכללי של ניו יורק תבע את Coinbase על הצעותיה, ובמקביל החברה עצמה תבעה את אילינוי, מישיגן וקונטיקט כאשר ניסו לסגור את השווקים הללו תחת חוקי הימורים. המאבקים המשפטיים הללו מדגישים את הצורך בפיקוח אחיד וברור.

במציאות של שוקי הקריפטו המתפתחים במהירות, היכולת של המדינות לאחוז בחוקים נפרדים עלולה להוביל לקשיים רבים. האם אתם חושבים שיש צורך בפיקוח פדרלי אחיד, או שמדינות צריכות לקבל את החופש לקבוע את החוקים בעצמן?