Circle תחת מתקפה: תביעה ייצוגית בעקבות פרצת אבטחה ב-Solana Drift
פסקה 1:
מנפיקת המטבעות היציבים Circle ניצבת מול סערה משפטית בעקבות פרצת אבטחה חמורה בפרוטוקול המסחר Solana Drift, שהובילה לאובדן של 280 מיליון דולר. קבוצת משפטנים מקליפורניה הגישה תביעה ייצוגית נגד החברה, בטענה ש-Circle אפשרה להאקרים הקשורים לצפון קוריאה להעביר מיליוני דולרים במטבע USDC דרך הגשר של החברה, ובכך גרמה להפסדים כבדים למשקיעים.
פסקה 2:
אנליסטים בתעשייה מציעים פרשנות שונה למחדל של Circle, וטוענים כי הגישה הפסיבית שלה אינה נובעת מרשלנות אלא מהחובה לשמור על העקרונות הבסיסיים של המטבע היציב. לורנצו ואלנטה, מנהל המחקר ב-ARK Invest, מסביר כי הקפאת הכספים ללא צו חוקי הייתה עלולה לפגוע באמינות המטבע והיוותה צעד בעייתי יותר מבחינה מוסרית.
פסקה 3:
ואלנטה מדגיש כי פרצת האבטחה הייתה תוצאה של "ניצול שוק/אורקל" – אזור אפור שבו פועלות אסטרטגיות מסחר אגרסיביות אך חוקיות. אם Circle הייתה נוקטת פעולה עצמאית, היא עלולה הייתה ליצור תקדים מסוכן שבו חברות יכולות להחליט על הקפאת כספים ללא תהליכים משפטיים, מה שיפגע באמון במערכת הפיננסית המבוזרת.
פסקה 4:
ביקורת נוספת כלפי Circle נוגעת לחוסר העקביות במדיניות ההקפאה שלה. בעבר, החברה הואשמה בהקפאת ארנקים ללא הסבר, אך כעת הציבור דורש ממנה להגיב במהירות יתרה. ואלנטה מציין את הסכנה שבהתנהלות כזו, שעלולה להוביל לתביעות מצד גורמים שלא היו מעורבים בפשע המקורי.
פסקה 5:
בינתיים, פרוטוקול Drift ממשיך בפעילותו ומכריז על שיתוף פעולה עם Tether בהיקף של 150 מיליון דולר. השותפות תתמקד בהשקה מחדש שבה USDT יחליף את USDC להסדרים. התוכנית כוללת גם מתקן אשראי ותמיכה כלכלית למשתמשים שנפגעו מהפרצה.
פסקה 6:
ג'רמי אלייר, מנכ"ל Circle, הבהיר כי החברה פועלת אך ורק בהתאם לחוק ואינה מתכוונת להתרחק מחובותיה המשפטיות. הוא מדגיש כי קבלת החלטות שיפוטיות ללא בסיס חוקי עלולה להוביל להשלכות חמורות ולאובדן אמון מצד המוסדות הפיננסיים המשתמשים ב-USDC.
פסקה 7:
התביעה נגד Circle מעלה שאלות חשובות על אחריותן של חברות בתחום המטבעות היציבים ועל המידתיות בפעולותיהן. האם על Circle להקפיא נכסים בכל מקרה של פרצה, או שמא עליה לפעול רק בהתאם לצווים משפטיים? הצטרפו לדיון ושתפו את דעותיכם.