ציטוט מ מערכת האתר ב 26/11/2025, 12:48

בתאריך 24 בנובמבר 2023, הוגשה תלונה בת 284 עמודים נגד הפלטפורמה Binance בבית משפט פדרלי בצפון דקוטה. התביעה מתיימרת לייצג 306 משפחות אמריקאיות שאיבדו את יקיריהן בהתקפות חמאס שהתרחשו ב-7 באוקטובר 2023. התובעים דורשים פיצויים בגובה של 1 מיליארד דולר מ-Binance ומהנהלתה, לרבות המנכ"ל לשעבר צ'אנגפנג ז'או והמנהלת גואנגיינג "היינה" צ'ן. אם התביעה תצליח, הסכום עשוי לשלש את עצמו ל-3 מיליארד דולר, בהתאם לחוק המלחמה בטרור.

חוק המלחמה בטרור מאפשר לאזרחים אמריקאים שנפגעו מטרור בינלאומי להחזיר נזקים משולשים ממי שסייע לתוקפים. התביעה טוענת כי Binance הייתה מודעת לכך שחמאס וארגונים קשורים השתמשו בפלטפורמה שלה, אך בחרה להעדיף רווחים על פני חובת הדיווח והמאבק בטרור. ראיות התביעה כוללות ניתוחים המעידים על העברות כספים בסך של 1 מיליארד דולר לארגוני טרור שונים, וכן הודאה של Binance על כשל לדווח על עסקאות חשודות במהלך 2023.

את התביעה מוביל משרד עורכי הדין Willkie Farr & Gallagher, בו פועל עורך הדין קריסטופר ג'יאנקרלו, לשעבר יו"ר ה-CFTC. מעורבות המשרד מוסיפה משקל רב לתביעה, מאחר והמשרד מכיל עורכי דין בעלי ידע וניסיון בתחום הקריפטו. המסר שהם מעבירים ברור: כשלי ציות חמורים אינם מתקבלים בעין יפה, גם בתעשייה החדשנית הזו.

ההשלכות המשפטיות עשויות להיות משמעותיות, גם אם הפסיקה תימשך שנים. התביעה לא רק שמבקשת פיצויים כספיים, אלא עלולה ליצור תקדים משפטי שיאפשר לתובעים אחרים להגיש תביעות דומות. מצב זה עלול להרתיע בורסות קריפטו נוספות ולגרום להן להקפיד על נהלי ציות קפדניים יותר.

התביעה נשענת על החלטת Raanan v. Binance מפברואר, שבה שופט פדרלי במנהטן סירב לבטל תביעות JASTA נגד Binance. החלטה זו מדגישה את השאלה המרכזית: מתי הפעלת פלטפורמת קריפטו הופכת לתשתית חיונית עבור העברות כספים שאינן חוקיות?

המשפחות שמאחורי התביעה לא בהכרח צריכות לנצח כדי לשנות את פני התעשייה. מספיק שהן ימשיכו במאבקן המשפטי כדי לעורר חשש בקרב כל בורסה עם רקורד דומה. השאלה הגדולה היא כיצד התביעה תשפיע על הרגולציה בתחום הקריפטו והאם היא תגרום לשינויים משמעותיים במסגרות החוקיות הקיימות.

האם לדעתכם התביעה תשנה את פני תעשיית הקריפטו או שמדובר בעוד מאבק משפטי שמתמקד בכותרות ולא בתוצאות ממשיות? נשמח לשמוע את דעתכם ולפתוח דיון בנושא.