ניווט בפורום
צריך להתחבר כדי ליצור נושאים ותגובות.

תביעה ייצוגית נגד BitMEX: לקוחות דורשים החזרת 622.66 ביטקוין לאחר חיסולים שנויים במחלוקת

תביעה ייצוגית נגד BitMEX: לקוחות דורשים החזרת 622.66 ביטקוין לאחר חיסולים שנויים במחלוקת

בימים אלו מתמודדת בורסת המטבעות הקריפטוגרפיים BitMEX עם תביעה ייצוגית שהוגשה במחוז הדרומי של ניו יורק. התביעה, שהוגשה ב-23 ביולי, מאשימה את הבורסה בתכנון חיסולים ושמירת הביטחונות של הסוחרים. עם סגירתה הקרובה של BitMEX בספטמבר, התביעה דורשת החזרת 622.66 ביטקוין ללקוחותיה.

BKX Services Inc. ודוד נמדאר, המובילים את התביעה, טוענים כי איבדו ביחד למעלה מ-622 ביטקוין דרך חיסולים שבוצעו על ידי הפלטפורמה. BKX Services טוענת להפסדים של 305.809 ביטקוין בשנת 2018, בעוד שנמדאר טוען להפסדים של 316.856 ביטקוין בין השנים 2019 ל-2020. הם לא מבקשים את ערכם בדולרים, אלא את המטבעות עצמם, תחת תביעות בגין החזרה ורמאות.

בין הנתבעים נמנים חברת HDR Global Trading Limited, המפעילה את BitMEX, וארבע חברות מקושרות נוספות, יחד עם המייסדים ארתור הייס, סמואל ריד ובנג'מין דלו. התובעים טוענים כי מנוע החיסולים של BitMEX פעל לסגירת עמדות כאשר ההפסדים הלא ממומשים הגיעו לכחצי מהביטחונות, בעוד שקרן הביטוח של החברה השתלטה על יתרת הביטחונות.

המשפט כולל גם טענות חמורות על חדר מסחר פנימי של BitMEX, שלכאורה היה חשוף לעמדות לקוחות והשתמש בחשבונות אנונימיים להמשך מסחר במהלך הפסקות שרת. לטענת התובעים, המהלך גרם לתנודות מחירים שגרמו לחיסולים נוספים. עם זאת, חשוב לציין כי טענות אלו לא הוכחו בבית המשפט.

מנכ"ל BitMEX, פיטר וילקינסון, דחה את המקרה בתוקף, כינה אותו "מופרך ואופורטוניסטי" והצהיר כי החברה תתגונן בתוקף. התביעה הנוכחית חוזרת על טענות שהושמעו בתביעה קודמת נגד BitMEX שהוגשה ב-2020 תחת חוק חילופי הסחורות, אך נדחתה מרצון ביוני 2025 ללא פסק דין.

רשות השירותים הפיננסיים של סיישל הודיעה כי HDR ביטלה את בקשתה לרישיון נכסי וירטואליים, מה שמאשר את תוכנית הסגירה של BitMEX. התוכנית מגבילה את HDR לסגירת פעילויות והחזרת נכסים ללקוחות עד 23 בספטמבר.

סגירתה הקרובה של BitMEX מוסיפה דחיפות לשאלת הבעלות על הביטקוין שנוי במחלוקת. בעוד שמשתמשים יוכלו להמשיך לגשת לחשבונותיהם ולמשוך כספים, התוכנית אינה מתייחסת לביטקוין שנוי במחלוקת דרך חיסולים היסטוריים. לאור זאת, השאלה האם תחום השיפוט, המקרה או ההשבה יפגעו, נותרה פתוחה.