קואליציית הקריפטו דוחפת להצבעה על חוק CLARITY בסנאט, אך נתקלת בהתנגדויות
קואליציה רחבה של יותר מ-200 חברות וארגונים שלחה מכתב למנהיגי הסנאט, ג'ון ת'ון וצ'ארלס שומר, בקריאה להביא את חוק CLARITY להצבעה מלאה בסנאט ללא דיחוי. המכתב, שנחתם על ידי גופים כמו Stand With Crypto ואיגוד הבלוקצ'יין, מדגיש את הצורך במסגרת פדרלית שתמנע מעבר פעילות נכסים דיגיטליים לאזורים עם הגנות חלשות יותר לצרכנים ופחות שקיפות.
הרקע לדחיפה הנוכחית מגיע מהחלטת ועדת הבנקאות של הסנאט, שהעבירה ב-14 במאי את החוק בהצבעה דו-מפלגתית. עם זאת, החוק עדיין ממתין לקביעת לוח זמנים להצבעה מלאה בסנאט, כאשר הנהגת הסנאט טרם התחייבה למועד ספציפי. הניתוחים מצביעים על כך שהחוק צריך להתמזג עם חוק מתווכי הסחורות הדיגיטליות של ועדת החקלאות לפני שיגיע להצבעה מלאה.
מכתב הקואליציה נתקל בהתנגדויות מצד קבוצות כמו הליגה הלאומית לצרכנים ופדרציית הצרכנים של אמריקה, שטוענות כי החוק מכיל דרישות חלשות למניעת הלבנת הון והוראות אתיקה לא מספקות. התנגדויות אלו מהוות מכשול משמעותי, במיוחד כאשר חלק מהדמוקרטים והרפובליקנים המתונים דורשים שינויים לפני ההצבעה.
השוק מגיב לאי הוודאות סביב החוק. הסבירות המשתמעת של Kalshi למעבר החוק לפני אוגוסט ירדה בצורה חדה, מה שמעיד על סיכון לוח הזמנים של הסנאט. גם תחזיות חיצוניות, כמו אלו של ג'יי פי מורגן ו-Galaxy Digital, משקפות ירידה באופטימיות לגבי מעבר החוק בעתיד הקרוב.
האפשרות שהנהגת הסנאט תמצא זמן להצבעה ביולי, יחד עם תיקונים בהוראות האתיקה והכספים הלא חוקיים, עשויה להחזיר את התמיכה הדו-מפלגתית ולשפר את הסיכויים בשוק. אם התנאים הללו יתממשו, נוכל לראות עלייה משמעותית במחירי החוזים בשוקי התחזיות.
הדיון על חוק CLARITY מעורר שאלות רבות: האם הנהגת הסנאט תצליח לגשר על הפערים? האם ההגנות לצרכנים והאתיקה הנדרשת ישופרו מספיק כדי לזכות בתמיכת הרוב? נשמח לשמוע את דעותיכם בנושא ומה לדעתכם ההשלכות האפשריות על תעשיית הקריפטו אם החוק יעבור.