עימות היסטורי: ה-CFTC נגד חוקי ההימורים של מדינות אריזונה, קונטיקט ואילינוי
נציבות המסחר בחוזים עתידיים על סחורות (CFTC) הגישה בקשה למתן צו מניעה זמני נגד אכיפת חוקי ההימורים של מדינת אריזונה על שוקי ניבוי. הבקשה הזו מסלימה עימות שכבר נחשב להיסטורי, שכן זו הפעם הראשונה בתולדות ה-CFTC שהיא תובעת מדינה בנושא זה.
הבקשה באריזונה מתבססת על תביעה שהוגשה לאחרונה נגד מדינות שמשתמשות בחוקי פלילים והימורים כדי להפריע לשוקי ניבוי המוסדרים על ידי ה-CFTC. יו"ר ה-CFTC, מייקל ס. סליג, הציג את זה כגיבוי לסמכות הפדרלית, והדגיש שהסוכנות לא תסבול הפחדות מצד מדינות שמבקשות לבטל את החוק הפדרלי.
ה-CFTC טוען ששוקי ניבוי נכנסים תחת חוק המסחר בסחורות (CEA), שמעניק לסוכנות סמכות פדרלית בלעדית על חוזי אירועים. עם זאת, חוקי המדינות כמו אריזונה מתנגדים לכך, מה שמעלה שאלות משפטיות מורכבות על סמכות פדרלית מול מדינתית.
הקשרים של הפלטפורמות שה-CFTC מגן עליהן למשפחת טראמפ יוצרים עניין נוסף. דונלד טראמפ ג'וניור משמש כיועץ אסטרטגי ל-Kalshi, וחברת ההון סיכון שלו השקיעה ב-Polymarket. בנוסף, קבוצת המדיה והטכנולוגיה של טראמפ שיתפה פעולה עם Crypto.com לבניית פלטפורמת שוק ניבוי נוספת.
התובע הכללי של קונטיקט, ויליאם טונג, התנגד לפעולות ה-CFTC, וכינה את חוזי שוק הניבוי כהימורים לא חוקיים ללא רישיון. הוא התחייב להגן על חוקי הגנת הצרכן של המדינה, מה שמדגיש את המתח בין הסמכויות הפדרליות למדינתיות.
בית המשפט לערעורים של המחוז התשיעי ישמע בקרוב טיעונים בעל פה בתיק מאוחד הכולל את Kalshi, Robinhood ו-Crypto.com. החלטתו עשויה לקבוע אם שוקי ניבוי יפעלו תחת מסגרת פדרלית אחת או יעמדו בהגבלות משתנות בין מדינות.
העימות הזה מעלה שאלות רבות על עתיד שוקי הניבוי בארצות הברית. האם עלינו לתמוך בסמכות הפדרלית כדי להבטיח אחידות ויציבות, או שעל המדינות לשמור על זכותן להגן על תושביהן מפני הימורים בלתי מוסדרים?