עימות בין סולנה ו-Base: האם גשרי בלוקצ'יין הם באמת יוזמה שיתופית או טקטיקה תחרותית?
ציטוט מ מערכת האתר ב 07/12/2025, 12:47
במהלך סוף השבוע האחרון התלקחה מחלוקת בין סולנה ו-Base, שני ענקי הבלוקצ'יין, בעקבות הכרזה על גשר חדש בין שתי הרשתות. אנטולי יאקובנקו, מייסד שותף של סולנה, הביע התנגדות חריפה לאסטרטגיית ההתרחבות של Base, וטען כי הגשר החדש הוא "שטויות של יישור".
יאקובנקו טען כי גשרים בין-רשתיים אינם נייטרליים, אלא פועלים כווקטורים ללכידת ערך, וקובעים היכן מתיישבות העמלות ואיזה אקוסיסטם מרוויח. לדבריו, במקום לקדם שיתוף פעולה, מדובר בטקטיקה תחרותית שמטרתה ללכוד נכסים ופעילות כלכלית.
הכרזת המחלוקת הגיעה לאחר שג'סי פולאק, מנהיג Base, הציג את הגשר ככלי "דו-כיווני" שמטרתו לפתוח תנועה לשני הכיוונים בין סולנה ל-Base. פולאק הדגיש כי המהלך נועד לאפשר לצוותים משני הצדדים גישה הדדית ולקדם נזילות משותפת.
עם זאת, יאקובנקו התנגד לרעיון זה, וטען כי "יישור" הוא מושג שיווקי שמסווה בריחת הון. הוא דרש מ-Base לשווק את הגשר כתחרותי ולא כיוזמה שיתופית. יאקובנקו אף הציע כי יישומי Base צריכים להעביר את החישוב שלהם לסולנה כדי שהפעילות הכלכלית תצטבר למאמתים של סולנה.
בכירים בקרן סולנה, ויבהו נורבי ואקשיי BD, הצטרפו לביקורת על הגשר, וטענו כי Base השיקה את המוצר ללא שותפים מסולנה וללא תקשורת מספקת. הם גם ציינו כי הנהגת Base דנה לכאורה ב"הפיכת" סולנה, מה שמצביע על כוונות עוינות.
פולאק ניסה להרגיע את הרוחות, וטען שהצוות שלו עבד תשעה חודשים על בניית הגשר כדי לספק את דרישות המפתחים. הוא הדגיש שהגשר מאפשר לנכסים לזרום בחופשיות, ואין כוונה להכריח מפתחים לעבור לחלוטין ל-Base.
משקיפים בשוק אינם רגועים. היסטוריון ה-NFT, ליאונידס, העלה חשש כי Base עשויה להשתמש בתעמולת "יישור" כמו שעשתה בעבר עם את'ריום. הוא הזהיר שאם אקוסיסטם סולנה יקבל את התעמולה הזו, הוא עלול ליפול לאותו גורל כמו את'ריום.
המאבק בין סולנה ל-Base מדגיש את התחרות העזה בעולם הבלוקצ'יין על נכסים, נזילות ופעילות מפתחים. שתי הרשתות מחזיקות יחד בכמעט 20 מיליארד דולר בערך נעול, וסולנה ו-Base ממשיכות להיאבק על מעמדן בשוק הצומח.
מכאן עולה השאלה: האם גשרי בלוקצ'יין כמו זה שנבנה בין Base לסולנה הם באמת יוזמה שיתופית, או שמא מדובר בטקטיקה תחרותית שמאיימת על הסינרגיה בין הרשתות? מה דעתכם על המהלך של Base והתגובה של סולנה? נשמח לשמוע את דעותיכם!

במהלך סוף השבוע האחרון התלקחה מחלוקת בין סולנה ו-Base, שני ענקי הבלוקצ'יין, בעקבות הכרזה על גשר חדש בין שתי הרשתות. אנטולי יאקובנקו, מייסד שותף של סולנה, הביע התנגדות חריפה לאסטרטגיית ההתרחבות של Base, וטען כי הגשר החדש הוא "שטויות של יישור".
יאקובנקו טען כי גשרים בין-רשתיים אינם נייטרליים, אלא פועלים כווקטורים ללכידת ערך, וקובעים היכן מתיישבות העמלות ואיזה אקוסיסטם מרוויח. לדבריו, במקום לקדם שיתוף פעולה, מדובר בטקטיקה תחרותית שמטרתה ללכוד נכסים ופעילות כלכלית.
הכרזת המחלוקת הגיעה לאחר שג'סי פולאק, מנהיג Base, הציג את הגשר ככלי "דו-כיווני" שמטרתו לפתוח תנועה לשני הכיוונים בין סולנה ל-Base. פולאק הדגיש כי המהלך נועד לאפשר לצוותים משני הצדדים גישה הדדית ולקדם נזילות משותפת.
עם זאת, יאקובנקו התנגד לרעיון זה, וטען כי "יישור" הוא מושג שיווקי שמסווה בריחת הון. הוא דרש מ-Base לשווק את הגשר כתחרותי ולא כיוזמה שיתופית. יאקובנקו אף הציע כי יישומי Base צריכים להעביר את החישוב שלהם לסולנה כדי שהפעילות הכלכלית תצטבר למאמתים של סולנה.
בכירים בקרן סולנה, ויבהו נורבי ואקשיי BD, הצטרפו לביקורת על הגשר, וטענו כי Base השיקה את המוצר ללא שותפים מסולנה וללא תקשורת מספקת. הם גם ציינו כי הנהגת Base דנה לכאורה ב"הפיכת" סולנה, מה שמצביע על כוונות עוינות.
פולאק ניסה להרגיע את הרוחות, וטען שהצוות שלו עבד תשעה חודשים על בניית הגשר כדי לספק את דרישות המפתחים. הוא הדגיש שהגשר מאפשר לנכסים לזרום בחופשיות, ואין כוונה להכריח מפתחים לעבור לחלוטין ל-Base.
משקיפים בשוק אינם רגועים. היסטוריון ה-NFT, ליאונידס, העלה חשש כי Base עשויה להשתמש בתעמולת "יישור" כמו שעשתה בעבר עם את'ריום. הוא הזהיר שאם אקוסיסטם סולנה יקבל את התעמולה הזו, הוא עלול ליפול לאותו גורל כמו את'ריום.
המאבק בין סולנה ל-Base מדגיש את התחרות העזה בעולם הבלוקצ'יין על נכסים, נזילות ופעילות מפתחים. שתי הרשתות מחזיקות יחד בכמעט 20 מיליארד דולר בערך נעול, וסולנה ו-Base ממשיכות להיאבק על מעמדן בשוק הצומח.
מכאן עולה השאלה: האם גשרי בלוקצ'יין כמו זה שנבנה בין Base לסולנה הם באמת יוזמה שיתופית, או שמא מדובר בטקטיקה תחרותית שמאיימת על הסינרגיה בין הרשתות? מה דעתכם על המהלך של Base והתגובה של סולנה? נשמח לשמוע את דעותיכם!