עורך הדין של סן פרנסיסקו נגד אפל וגוגל: מלחמה באפליקציות ליצירת תמונות עירום מזויפות
המאבק נגד השימוש בטכנולוגיות דיפ-פייק ליצירת תוכן פורנוגרפי מזויף ממשיך להעסיק את עולם הטכנולוגיה והמשפט. עורך הדין של סן פרנסיסקו, דיוויד צ'יו, פנה לאחרונה לשתי ענקיות הטכנולוגיה, אפל וגוגל, בדרישה להסיר מחנויות האפליקציות שלהן אפליקציות המאפשרות יצירת תמונות עירום מזויפות באמצעות אינטליגנציה מלאכותית. המכתבים שהופנו לחברות כוללים דרישה להפסיק "לסייע ולהיות שותפים" להפצת תוכן אינטימי ללא הסכמה.
המאבק של צ'יו נגד פלטפורמות דיפ-פייק אינו חדש. בעבר הוא הגיש תביעה נגד 16 אתרים שהציעו למשתמשים את האפשרות להפוך תמונות של נשים ונערות אמיתיות לתוכן פורנוגרפי בעזרת AI. צ'יו הסביר כי החברות ככל הנראה הרוויחו מיליונים מתשלומים בתוך האפליקציות הללו, וכי יש צורך בפיקוח טוב יותר על חנויות האפליקציות כדי למנוע את הפצתן.
למרות מחאה ציבורית רחבה נגד דיפ-פייק, דיווח של The Tech Transparency Project (TTP) מציין שאפליקציות לנודיפיקציה עוברות בקלות את הבדיקות של אפל וגוגל. הדו"ח אף טען שחלק מהאפליקציות מקבלות קידום פעיל בחנויות של החברות, עם דירוג "E" לכולם, המאפשר לילדים להוריד אותן. זאת למרות מדיניות החברות האוסרת על תוכן מיני או פורנוגרפי.
לא רק אפל וגוגל מתקשות להתמודד עם התופעה. ועדת הפיקוח של מטה פנתה לאחרונה לחברה בבקשה לחזק את ההגנה על אנשים רגילים שמותקפים באמצעות דיפ-פייק, תוך הדגשה שהמדיניות הקיימת נוטה להעדיף דמויות ציבוריות. גם חברת xAI של אילון מאסק מתמודדת עם תביעות בנושא זה.
דובר גוגל הסביר ל-Wired שהחברה הסירה "מאות" אפליקציות עם תכונות לנודיפיקציה בעקבות הדיווחים, והדגיש כי מדיניות החברה אוסרת על תוכן מיני. למרות זאת, Wired ציינה כי אפל לא הגיבה לפנייתם בנושא.
הדיון סביב השימוש בטכנולוגיות דיפ-פייק ליצירת תוכן פורנוגרפי מזויף מעורר שאלות רבות בנוגע לאחריות החברות הגדולות בשוק והיכולת שלהן לפקח על המוצרים שהן מציעות. כיצד לדעתכם ניתן לשפר את הפיקוח על אפליקציות בחנויות המקוונות? האם האחריות מוטלת על החברות בלבד או שגם למשתמשים יש תפקיד במאבק בתופעה? שתפו את דעתכם.