סערת OpenAI: חקירה מאשימה את סם אלטמן בהונאה שיטתית ומשווה אותו לברני מיידוף
חקירה מעמיקה של המגזין "ניו יורקר" הביאה לאחרונה לשערורייה גדולה המתמקדת בסם אלטמן, מנכ"ל OpenAI. המאמר, שכתבו רונאן פארו ואנדרו מארנץ, מעלה האשמות חמורות על התנהלותו של אלטמן, תוך כדי השוואה לסם בנקמן-פריד (SBF) וברני מיידוף, שהיו ידועים כהונאים פיננסיים מהמפורסמים בהיסטוריה.
המאמר, המבוסס על ראיונות עם למעלה מ-100 אנשים, מציג את אלטמן כדמות מורכבת בעלת תכונות מנוגדות. מצד אחד, הוא מתאר את אלטמן כרוצה לרצות ולהיות אהוד בכל אינטראקציה. מצד שני, מתוארת חוסר אכפתיות מוחלטת לתוצאות שעלולות להיגרם מהונאת אנשים. בכירים במיקרוסופט טוענים כי אלטמן הציג באופן שגוי הסכמים עסקיים, מה שהוביל להשלכות פיננסיות חמורות.
הביקורת נגד אלטמן אינה מוגבלת רק לכתבה. מספר דמויות מרכזיות, כולל אילון מאסק ודאריו אמודי, מנכ"ל Anthropic, הביעו דאגה לגבי יושרו של אלטמן. מאסק אף צייץ בטוויטר כי אלטמן "לא מי שאתה רוצה שיהיה אחראי על סופר אינטליגנציה".
המטבע הקריפטוגרפי Worldcoin, אותו ייסד אלטמן, נפגע גם הוא בעקבות החשיפות. המטבע ירד ב-2.9% עם פרסום הגילויים, והמשיך לרדת ביותר מ-10% בשבוע האחרון. כעת, המטבע נסחר ב-$0.2432 עם שווי שוק של כ-790 מיליון דולר. ירידת הערך מציבה את המטבע קרוב לשפל כל הזמנים, והאמון במטבע מתערער עוד יותר עם השוואת אלטמן ל-SBF.
בעיות פיננסיות נוספות נחשפו גם בתוך OpenAI. סמנכ"לית הכספים, שרה פריאר, הזהירה כי החברה אינה מוכנה כראוי להנפקה המתוכננת ב-2026. היא ציינה כי הצמיחה האיטית בהכנסות לא תוכל לתמוך בהוצאות הגדלות עד 2030. בתגובה, אלטמן החליט להוציא את פריאר מדיונים פיננסיים מרכזיים, מה שמעלה שאלות לגבי ניהול החברה בעתיד.
הכתבה והתגובות לה מעלות שאלות משמעותיות לגבי העתיד של OpenAI ופרויקטים נוספים של אלטמן. האם האמינות של אלטמן תוכל לשרוד את ההשוואות הקשות? האם המשקיעים יבחרו להמשיך לתמוך בפרויקטים שלו? שאלות אלו עשויות להכריע את עתידו של המטבע Worldcoin ואת מעמדו של אלטמן בתעשיית הטכנולוגיה והפיננסים.
כעת, עם ההשוואות לסם בנקמן-פריד וברני מיידוף, האם לדעתכם עלינו להמשיך לתת אמון בטכנולוגיות חדשות שמגיעות מהחברות שמנוהלות על ידי דמויות שנמצאות במרכז הביקורת? נשמח לשמוע את דעותיכם בנושא.