מסע הקריפטו מכוח רגולטורי למכונה פוליטית: כיצד תעשייה אחת שינתה את פני הפוליטיקה
פחות מארבע שנים לאחר קריסת FTX, שהובילה לקריאות לפעולה רגולטורית נרחבת, התעשייה הפכה לאחת הכוחות הצומחים במהירות בפוליטיקה האמריקאית. השקעות של מיליוני דולרים בשתי המפלגות הפוליטיות, השפעה על בחירות מרכזיות ושינוי במעמד הפוליטי של תעשיית הקריפטו הם רק חלק מהשינויים שקרו מאז.
בשנת 2022, השאלה המרכזית בוושינגטון הייתה האם יש להעניק לתעשיית הקריפטו מעמד רגולטורי. לאחר קריסת FTX, הקונגרס וה-SEC בראשות גארי גנסלר קיבלו רשות לפעול באכיפה רחבה, והדיון הציבורי היה האם המגזר ראוי למעמד זה. התומכים בקונגרס התחילו להתנתק מהתעשייה, והתקשורת לא עשתה לה חסד. לזמן מה, נראה היה שכל השוק עומד בפני פיקוח צמוד.
לקראת סוף מחזור הבחירות של 2024, התעשייה שינתה כיוון. חברות הקריפטו השקיעו כ-139 מיליון דולר בעיצוב הבחירות דרך רשת של סופר PACs, והכינו את הקרקע לבחירות האמצע של 2026. השינוי הזה ממטרה רגולטורית למכונה פוליטית מדגים את ההבנה של התעשייה שהישרדותה ארוכת הטווח תלויה בשליטה על התנאים שבהם היא מוסדרת.
בין קריסת FTX לבחירות 2024, הלחץ המרכזי על התעשייה הגיע מה-SEC עם עמדתה האגרסיבית. הסוכנות הוציאה 46 פעולות אכיפה הקשורות לקריפטו בשנת 2023, וטיפלה ברוב הנכסים הדיגיטליים כני"ע לא רשומים. אך ככל שהלחץ האכיפתי גבר, כך התברר לתעשייה שההשלכות הרגולטוריות הן פוליטיות, ושכדי להשפיע יש להשתמש בכלים פוליטיים.
ההחלטה לבנות פעולה לוביסטית אגרסיבית בהובלת Andreessen Horowitz שימשה כמודל לאופן שבו התעשייה יכולה להילחם בחזרה. Fairshake, הסופר PAC שזכה לתמיכת Coinbase, Andreessen Horowitz ו-Ripple, פעל בין קווים מפלגתיים והשקיע במועמדים מכל מפלגה, מתוך הבנה שתעשייה היכולה להשפיע על תוצאות בחירות של כל מפלגה תזכה למעמד חזק יותר.
תוצאות הבחירות של 2024 הראו שהגישה הזו הייתה מוצלחת. Fairshake והשלוחות שלו השקיעו כ-139 מיליון דולר ב-58 מרוצי בית הנבחרים והסנאט, כאשר כ-85% מהמועמדים נתמכו על ידם ניצחו. התמיכה לא התמקדה ישירות בקריפטו, אלא בתכונות אישיות של המועמדים.
הכוח הפוליטי של הקריפטו הביא לשינויים מדיניות משמעותיים, כולל ביטול התביעות הגדולות של ה-SEC נגד תעשיית הקריפטו. חוק ה-GENIUS, שהעניק מסגרת פדרלית לסטייבלקוין, נחתם ביולי 2025, וה-SEC הסירה כל אזכור של קריפטו מהעדיפויות שלה לבדיקות 2026.
עם זאת, ההצלחה הפוליטית של הקריפטו לא הייתה חפה ממחלוקות. מחוקקים טענו שיש קורלציה מדאיגה בין ביטול תיקים לבין הוצאות פוליטיות של התעשייה. התעשייה טענה שהדיכוי היה מוגזם ומונע פוליטית, אך השאלה מי כותב את הכללים ולמען מי היא שאלה שעדיין נותרה פתוחה.
מה דעתכם על השפעת הקריפטו בפוליטיקה? האם זו דרך לגיטימית להבטיח את הישרדות התעשייה או שמא מדובר בהשפעה מסוכנת? שתפו את דעתכם!