מנכ"ל Metaplanet מתמודד עם ביקורות: האם השקיפות בתחום הקריפטו מספיקה?
מנכ"ל Metaplanet, סיימון גרוביץ', הגיב לאחרונה לביקורות שהופנו כלפי החברה, והפנה אצבע מאשימה כלפי החברה היפנית המחזיקה בביטקוין. גרוביץ' טוען כי החברה השתמשה לרעה בכספי בעלי המניות והסתירה גילויים חשובים. ביקורות אלו מגיעות על רקע הפסדים לא ממומשים של Metaplanet בביטקוין, המוערכים ביותר מ-1.2 מיליארד דולר - נושא קריטי עבור בעלי המניות.
השקיפות בתחום הקריפטו נחשבת לאחד הנושאים החמים ביותר כיום, במיוחד כאשר מדובר בחברות ציבוריות המחזיקות בנכסים דיגיטליים. מתנגדי Metaplanet טוענים כי החברה רכשה ביטקוין בשיא השוק, אך נותרה שקטה כאשר השוק חווה ירידות. הטענה המרכזית היא שהחברה לקחה הלוואות כנגד אחזקות הביטקוין שלה ללא גילוי פרטים חשובים כמו ריביות או צדדים נגדים.
גרוביץ' האשים את החברה היפנית בניהול לא שקוף, אך ציין כי כתובות ארנקי הביטקוין של Metaplanet מפורסמות בפומבי ויש לוח מחוונים למעקב בזמן אמת על אחזקות בעלי המניות. לדבריו, מחיר הרכישה בספטמבר היה "שיא מקומי", אך הוא הגן על האסטרטגיה לטווח הארוך של החברה, שאינה מתוזמנת לפי השוק.
החברה דיווחה על רווח תפעולי של 6.2 מיליארד ין, עלייה של 1,694% לעומת השנה הקודמת. גרוביץ' הסביר כי ההפסדים המדווחים הם תוצאה של תנודות בשווי השוק הלא ממומש של הביטקוין, ולא על מכירת אחזקות. בינתיים, CoinGecko עוקבת אחר ההפסדים הלא ממומשים של Metaplanet ביותר מ-1.2 מיליארד דולר.
המודל של Metaplanet, בדומה לזה של MicroStrategy, מתמקד בשימוש בהון ובהלוואות לצבירת ביטקוין כנכס מרכזי. עם זאת, מחזיקי ביטקוין תאגידיים מתמודדים עם לחץ גובר לעמוד בסטנדרטים המסורתיים של גילוי מידע. ההאשמות נגד Metaplanet מעלות שאלות על השקיפות הנדרשת בתחום הקריפטו.
נשאלת השאלה האם השקיפות המובטחת על ידי שרשרת הביטקוין מספיקה כדי לעמוד בדרישות החוקיות לגילוי מידע. האם חברות המחזיקות בנכסים דיגיטליים צריכות לגלות מידע נוסף כדי לשמור על אמון המשקיעים? וכיצד ישפיעו הפסדי הביטקוין הלא ממומשים על השוק והחברות הפועלות בו?