מנכ"ל BitGo דוחה טענה על פריצה ל-NSA: "סיפור כוזב שהופץ ברשת"
בסוף השבוע האחרון, התעוררה סערה ברשתות החברתיות בעקבות טענה דרמטית לפיה המודל Mythos של חברת Anthropic חדר למערכות המסווגות של הסוכנות לביטחון לאומי (NSA) בארצות הברית. אך מנכ"ל BitGo, מייק בלש, מיהר לדחות את הטענה, וכינה אותה "סיפור כוזב". ההכחשה שלו הופנתה לפוסטים ברשת X שהציגו את השבתת המודל כהתקפה אמיתית.
מאחורי הטענה עומד הסנאטור מארק וורנר, סגן יושב ראש ועדת המודיעין של הסנאט. וורנר ציין כי הגנרל ג'ושוע רוד, ראש ה-NSA ופיקוד הסייבר של ארה"ב, תיאר את Mythos ככלי שהצליח לפרוץ למערכות המסווגות בתוך שעות בלבד. עם זאת, הפרטים שנעלמו מהשיח הציבורי הם שהמדובר היה בבדיקת צוות אדום מורשית על הרשתות של הסוכנות, ולא בפריצה חיצונית.
ששנק ג'ושי, עורך ה-Economist, הזהיר שלא לקרוא את הדיווח באופן מילולי. הוא הסביר שהמודל Mythos עבד לצד כלים אחרים ובתנאים מסוימים בלבד. הטענה שהתפשטה ברשתות התבססה על ציטוט לא מדויק של וורנר, שפורסם ללא ההקשר המלא.
בלש ואנליסטים נוספים הטילו ספק בהצגת הדברים. בלש, המייסד והמנכ"ל של חברת BitGo לשמירת נכסים דיגיטליים, כינה את הטענה "שטויות". זאק קורמן לעג לשרשרת התקשורת שהובילה להפצת הטענה, ואילו האנליסט קייל צ'ייס הדגיש כי מדובר היה במבחן ולא בפריצה אמיתית.
חברת Anthropic אישרה שהפריצה שסומנה הייתה חלק ממבחן שביצעו, וכי המודל Mythos רק התבקש לקרוא קוד ולתקן פגמים. למרות התקלות הקטנות שהתגלו, החברה הדגישה שהן היו ידועות ומוכרות גם למודלים מתחרים כמו GPT-5.5 של OpenAI.
החברה השביתה את המודלים ב-12 ביוני לצורך עמידה בהוראת שליטה על ייצוא של ארה"ב. Anthropic הבהירה כי היא ממשיכה לעבוד על החזרת הגישה למודל, ובינתיים מנסחת מסגרת סיכון משותפת עם הבית הלבן. החברה מכנה את Mythos המודל החזק ביותר לסייבר בעולם, אך סבורה שהשבתה בגלל פגם אחד עשויה להקפיא התקדמות בתעשייה.
כעת, כשהסערה ברשתות החברתיות שוככת, עולה השאלה האם היה מוצדק להשבית את Mythos בעקבות המבחן, או שמא מדובר בהגזמה בתגובה. דיון ציבורי בנושא יוכל לשפוך אור על האתגרים וההזדמנויות שבפיתוח טכנולוגיות סייבר מתקדמות. מה דעתכם על ההחלטה להשבית את המודל? האם יש לכך השלכות על תעשיית הסייבר והבינה המלאכותית?