מחלקת האנרגיה של טראמפ: ביטולי מענקים חושפים את המחלוקות הפוליטיות מאחורי הקלעים
השבוע, מחלקת האנרגיה של ארצות הברית ביצעה מהלך שנוי במחלוקת כאשר ביטלה מענקים בהיקף של כמעט 8 מיליארד דולר. המהלך, שהוצג על ידי ממשל טראמפ כניסיון להגן על דלקים מאובנים על חשבון אנרגיות מתחדשות, מעורר תהיות רבות לגבי הכוונות האמיתיות מאחורי ההחלטה. מסמכים שהגיעו לידי TechCrunch מציגים תמונה מורכבת יותר, שבה הפוליטיקה והמדיניות מעורבים ביד ביד.
בין הפרויקטים שנפגעו מהביטול, ניתן למצוא מענקים משמעותיים לתעשיות הנפט והגז. לדוגמה, פרויקט בשווי 300 מיליון דולר לאוניברסיטת קולורדו ופרויקט נוסף בשווי 210 מיליון דולר למכון לטכנולוגיות גז, היו מיועדים להפחתת פליטות מתאן מהקידוחים. המכון איבד תריסר מענקים בסכום כולל של 417 מיליון דולר, מה שמצביע על כך שגם פרויקטים שמכוונים לשיפור תעשיות דלקי המאובנים לא ניצלו מהביטול.
הביטולים לא פסחו גם על תחום האנרגיה המתחדשת. כעשרה מתוך 21 פרויקטים לכידת פחמן והסרתו בוטלו, בהיקף כולל של כ-200 מיליון דולר. מדינות שהצביעו לקמלה האריס בבחירות האחרונות היו בין הנפגעות הגדולות ביותר, כאשר קליפורניה איבדה את הסכום הגדול ביותר, עם לפחות 2.2 מיליארד דולר במענקים שבוטלו.
עם זאת, מדינות שתמכו בטראמפ איבדו פחות מענקים, בדרך כלל בשווי של מיליוני דולרים בודדים. הפרויקט הגדול ביותר שבוטל היה במינסוטה, שם המענק בסך 467 מיליון דולר היה מיועד לחידוש רשת החשמל במרכז ארצות הברית. הפרויקט נועד לשדרג את קיבולת הייצור החדשה, בעיקר בתחום הסולארי והרוח.
בין השאלות המרכזיות שעולות כעת היא כיצד ישפיעו הביטולים על החדשנות באנרגיה. האם המדיניות הפוליטית תמשיך להכתיב את הכיוון שבו ינועו תעשיות האנרגיה? האם פרויקטים ימשיכו להיפגע בשל חוסר יציבות מדינית?
נראה כי חלק מהמענקים הקטנים יותר היו מבוטלים בכל מקרה, אך אחרים עלולים לעבור למדינות שבהן התמיכה הממשלתית יציבה יותר, כמו קנדה. האם אנו צפויים לראות שינוי במיקום ההשקעות בתחום האנרגיה המתחדשת בעקבות מהלכים כאלה?
מה דעתכם? איך אתם רואים את השפעת הביטולים על תחום האנרגיה והאקלים בעתיד הקרוב?