השקת גשר Base לסולאנה: שיתוף פעולה או התקפה ערפדית?
ב-4 בדצמבר Base השיקה גשר חדש לסולאנה, מהלך שמיד התקבל בביקורת קשה מצד קהילת סולאנה. הביקורת התמקדה בטענה כי מדובר ב"התקפה ערפדית", ולא בשיתוף פעולה אמיתי. הגשר מאפשר העברת נכסים בין Base לסולאנה באמצעות תשתית Chainlink CCIP ו-Coinbase, עם אינטגרציות מוקדמות באפליקציות כמו Zora ו-Aerodrome.
ג'סי פולק, מגשר Base, תיאר את המהלך כפרגמטיות דו-כיוונית, שבה אפליקציות משני הצדדים מרוויחות גישה לנכסים שונים. עם זאת, Vibhu Norby, מייסד DRiP בסולאנה, טוען שהמהלך נועד לנצל את סולאנה, וכי Base מתכוונת להפוך לשרשרת הגדולה ביותר בעולם על חשבון סולאנה.
אנאטולי יאקובנקו, מייסד שותף של סולאנה, הצטרף לדיון וטען שהגשר מאפשר ל-Base לקחת ערך מסולאנה ללא החזרת תועלת אמיתית. יאקובנקו מסביר שדו-כיווניות אמיתית תתבטא בהעברת ביצוע האפליקציות של Base לסולאנה ולא רק בייבוא נכסים.
Base, שהיא Ethereum layer-2, מתחרה ב-mainnet של את'ריום ומציעה חוויית משתמש משופרת. לעומתה, סולאנה היא Layer 1 עצמאי עם כלכלה ומודל ביטחון משלה. החיכוך נובע מהבדלים בהיררכיית הנזילות והכוח הכלכלי, כאשר Base נתפסת כמי שמנצל את המומנטום התרבותי והפיננסי של סולאנה.
הוויכוח על הגשר מעלה שאלות על טיבו של שיתוף הפעולה בין רשתות בלוקצ'יין. האם מדובר בשיתוף פעולה אמיתי או בניסיון לנצל את האקוסיסטמה של האחר? נורבי ואחרים טוענים ש-Base לא תיאמה עם שותפי סולאנה בצורה מספקת, והמהלך הוא יותר תחרותי מאשר שיתופי.
כרגע הגשר פעיל, והכוחות הכלכליים יכריעו את התוצאה. האם אפליקציות Base יתחילו לבצע את פעילותן על סולאנה, או שהגשר יהפוך למשפך חד-כיווני לנכסים של סולאנה לכלכלת Base? הדברים תלויים במהלכים העתידיים של המפתחים משני הצדדים וביכולת ליצור שיתוף פעולה אמיתי.
האם לדעתכם הגשר בין Base לסולאנה הוא הזדמנות לשיתוף פעולה או שמא מדובר בתחרות סמויה? נשמח לשמוע את דעתכם על הנושא.