הפסיקה שעשויה לשנות את עולם ה-NFT: יוגה לאבס זוכה בבית המשפט האמריקאי
תביעה שהוגשה בשנת 2022 נגד חברת יוגה לאבס, אחת החברות המובילות בתחום ה-Web3, נדחתה לאחרונה בבית משפט בארצות הברית. השופט פרננדו מ. אולגווין קבע כי אסימונים שאינם ניתנים להחלפה (NFT) אינם עומדים בהגדרה החוקית של ניירות ערך, כפי שהוגדר במבחן הוואי, המבחן שמשמש את רשות ניירות הערך האמריקאית (SEC) להכריע האם עסקה מסוימת מהווה חוזה השקעה.
התביעה, שהוגשה על ידי קבוצת משקיעים, התמקדה בפרויקטים של יוגה לאבס כמו מועדון היאכטות של קופים משועממים (Bored Ape Yacht Club) ו-ApeCoin. התובעים טענו כי ה-NFTs שיווקו כהשקעות פוטנציאליות עם הבטחות לרווח עתידי. עם זאת, השופט אולגווין פסק כי התובעים לא הצליחו להוכיח כיצד הפרויקטים הללו עומדים בשלושת התנאים של מבחן הוואי.
יוגה לאבס שיווקה את ה-NFTs שלה כפריטי אספנות דיגיטליים המעניקים הטבות לחברי מועדון בלעדיים, מה שמעמיד אותם כצריכה ולא כהשקעה. השופט הדגיש כי עצם ההצהרה שה-NFTs יעניקו הטבות בעתיד לא הופכת אותן להשקעה.
בנוסף, השופט אולגווין ציין כי לא הוכח שמועדון היאכטות של קופים משועממים ואוספי NFT נוספים של יוגה מהווים "מיזם משותף" שבו יש ציפייה לרווחים הנוצרים על ידי אחרים. הוא הדגיש כי רוב הנכסים הדיגיטליים אינם ניירות ערך, והסביר שה-NFTs, הנסחרים ברשתות בלוקצ'יין ציבוריות, לא יצרו קשר פיננסי מתמשך ותלוי בין הקונה ליוגה לאבס.
אולגווין גם חיזק את הפסיקה בכך שהדגיש כי יוגה לאבס לא הבטיחה רווחים מפורשים לקונים הפוטנציאליים. הצהרות על הערך האינהרנטי של ה-NFTs או מחירי המסחר שלהם אינן מספיקות כדי להיחשב כהבטחות לרווח.
הפסיקה הזו עשויה להיות בעלת השפעה רחבה על השוק המתפתח של ה-NFTs. האם לדעתכם ראוי לראות ב-NFTs כהשקעה או כצריכה? כיצד לדעתכם הפסיקה הזו תשפיע על פרויקטים עתידיים בתחום ה-Web3?