ציטוט מ מערכת האתר ב 07/10/2025, 13:37

הסרת אסטאר מפלטפורמת DefiLlama הציפה סוגיה מהותית בתחום הפיננסים המבוזרים (DeFi): אמינות הנתונים. האירוע הזה מהווה תמרור אזהרה עבור המשתמשים והמשקיעים בתחום, ומדגיש את המתח הגובר בין פלטפורמות הנתונים לבין חילופי הנגזרים המבוזרים.

הכל התחיל כאשר DefiLlama, אחת הפלטפורמות המובילות במעקב אחרי נתוני פרוטוקולים בתחום ה-DeFi, הסירה את אסטאר, חילוף נגזרים מבוזר של YZi Labs. ההחלטה נבעה מדאגות לגבי אמינות נפחי המסחר המדווחים של אסטאר, שדמו לנפחי המסחר של שוק הנגזרים הגדול Binance. המעשה הזה פתח דיון סוער ברשתות החברתיות אודות כוחם של ספקי הנתונים והאם הם פועלים בצורה אובייקטיבית.

הסרת אסטאר עוררה תגובות מעורבות. מצד אחד, תומכיה טענו ש-DefiLlama פועלת באופן ריכוזי ומגביל. מצד שני, מבקרים העלו שאלות האם העלייה הפתאומית בנפח המסחר של אסטאר הייתה אמיתית או מלאכותית. נפח המסחר של אסטאר, שעמד על 41.78 מיליארד דולר ב-24 שעות, גרם לחששות לגבי נפחים מזויפים, בעוד שהייפרליקוויד, מתחרה משמעותית, רשמה נפח של 9 מיליארד דולר בלבד.

גרג מגדיני, מנהל נגזרים באמברדטה, ציין כי מסחר מזויף ונפחים מנופחים משפיעים על כ-25% מהבורסות. הוא הסביר כי ישנן שתי קטגוריות עיקריות לתופעה זו: סוחרים שמנפחים את פעילותם להרוויח נקודות או להכשרה לאיירדרופים, ובורסות שמנפחות את פעילות המשתמשים כדי למשוך נפח מסחר אמיתי.

DefiLlama מצדה מכחישה את הטענות על פעולה מכוונת או קבלת תשלום להסרת אסטאר. מייסד הפלטפורמה, 0xngmi, טען כי ההחלטה נבעה ממסחר מזויף בולט, והזכיר כי פלטפורמות נוספות הוסרו בעבר מאותה סיבה.

לנוכח האירועים, מבקרי DefiLlama הציעו את Dune Analytics כחלופה, מאחר שהיא מאפשרת למשתמשים ליצור לוחות מחוונים מותאמים אישית. האירוניה היא שחלק מהנתונים בלוחות המחוונים של Dune מגיעים מ-DefiLlama עצמה.

משבר האמינות ב-DeFi משקף את האתגר המתמשך במדידת האמת בשווקים מבוזרים. המחלוקות הנוכחיות מראות עד כמה שאלות על נפחי מסחר יכולות להפוך לשאלות על אמון. האם לדעתכם יש דרך טובה יותר להבטיח את אמינות הנתונים בתחום זה? האם אתם מאמינים שהפתרון טמון ברגולציה או בהתפתחות טכנולוגית נוספת? נשמח לשמוע דעתכם בנושא.