האם X עוברת על הסנקציות האמריקאיות עם חשבונות מאומתים של פקידים איראניים?
בשבועות האחרונים נחשפה פרשה מעוררת מחלוקת הקשורה לחשבון המאומת החדש בפלטפורמת X של המנהיג העליון של איראן, מוג'תבא ח'מנאי. על פי קבוצת פרויקט השקיפות הטכנולוגית (TTP), החשבון עלול להעמיד את החברה בצד הלא נכון של הסנקציות האמריקאיות. החשבון, שנוצר לאחרונה, נושא סימן וי כחול, מה שמרמז על כך שהמשתמש משלם על מנוי פרימיום, למרות שמוג'תבא ח'מנאי נמצא ברשימת הסנקציות של משרד האוצר האמריקאי מאז 2019.
החשבון של ח'מנאי נתמך על ידי חשבונות נוספים הקשורים למדינה באיראן, כולל זה שהיה שייך לאביו של ח'מנאי. בעוד שחשבונות מאומתים ב-X זוכים לחשיפה מוגברת והטבות נוספות, החשבון של ח'מנאי הצעיר כבר צבר מעל 20,000 עוקבים חדשים מאז פורסם הדו"ח של TTP. לפי קייטי פול, מנהלת TTP, זהו רק החשבון האחרון של ישות תחת סנקציות שמשלם לכאורה ל-X עבור שירותי פרימיום.
TTP כבר זיהתה עשרות חשבונות הקשורים לטרוריסטים מוגדרים שנרשמו ל-X פרימיום בשלוש השנים האחרונות. מה שמטריד במיוחד הוא שלחברות של אילון מאסק יש חוזה עם הפנטגון, בעוד ש-X מרוויחה מיריבי ארה"ב. זו אינה הפעם הראשונה שבה TTP מעלה שאלות לגבי האם X מפרה את הסנקציות האמריקאיות דרך שירות הפרימיום שלה.
בשנת 2024, פרסמה הקבוצה דו"ח שהצביע על כך ש-X קיבלה אימות בתשלום מיותר משני תריסר אנשים וקבוצות הנתונים לסנקציות. החברה טענה אז שיש לה "גישה חזקה ומאובטחת למאפייני המונטיזציה שלנו." למרות זאת, X לא הגיבה לבקשות לקבל תגובה, אך שעות לאחר ש-Engadget פנו לגבי החשבון של ח'מנאי, הסימן הכחול הוסר.
הסוגיה הזו מעלה שאלות רבות על האופן שבו חברות טכנולוגיה מתמודדות עם סנקציות בינלאומיות ועל האתיקה של מתן שירותים לאישים הנתונים לסנקציות. האם מדובר בהפרת חוקים או שמא מדובר בפערים רגולטוריים שמאפשרים לחברות אלה להמשיך לפעול בצורה זו?
זהו נושא מורכב שמעלה שאלות על היחסים בין כוח כלכלי לפוליטי בעולם הטכנולוגיה. האם לדעתכם חברות כמו X צריכות לשנות את מדיניותן על מנת להתאים לסנקציות בינלאומיות? האם יש צורך בהתערבות רגולטורית נוספת? נשמח לשמוע את דעתכם בנושא.