האם "קללת ChatGPT" היא תמרור אזהרה לתעשיית הבינה המלאכותית?
חברת הטכנולוגיה אורקל הכריזה בספטמבר על עסקה מרשימה עם OpenAI, בשווי של 300 מיליארד דולר. ההכרזה הביאה לזינוק בערך מניותיה, אך תוך חודשים ספורים השוק נתן את דעתו, והערך ירד ביותר מ-300 מיליארד דולר. אנליסטים החלו לכנות זאת "קללת ChatGPT" - תמרור אזהרה לכל תעשיית הבינה המלאכותית.
העסקה עם OpenAI, שהייתה אמורה להזרים תזרים מזומנים משמעותי לאורקל, סיימה להיות מקרה לימודי על ההפרש בין ההבטחות של טכנולוגיות AI לבין התמורה הכספית שלהן. במקביל, חברת Cursor גייסה 2.3 מיליארד דולר לפי הערכת שווי של 29.3 מיליארד דולר, והצליחה להפוך את ההכנסות השנתיות שלה למיליארד דולר.
ההתרחשות הזו מעלה שאלות לגבי השוק כולו. כיצד ייתכן שחברת סטארטאפ בת שלוש שנים מקבלת הערכת שווי של 29.3 מיליארד דולר? האם הכסף באמת זקוק לקריפטו, או שאולי הקריפטו רק מחפש את אותו מסחר תחת שם אחר? השוק כיום נוטה יותר להשקיע בתשתיות AI ומודלים בסיסיים, אך האם זהו כיוון בר-קיימא?
במקביל, תחום הקריפטו מנסה לארוז את הבינה המלאכותית לתוך אסימונים. לדוגמה, ברית האינטליגנציה העל-מלאכותית ניסתה לשלב את SingularityNET, Fetch.ai ו-Ocean Protocol לאסימון ASI יחיד. אך, הפרישה של Ocean מהברית מראה את הקושי בשילוב בין התחומים השונים, והדגישה את התנודתיות הרבה בשוק זה.
הסיפור של Bitfarms, שהחליטה להעביר את תשתיות כריית הביטקוין שלה לשימוש בבינה מלאכותית, מדגים את המגמה בשוק. חברות רבות עוברות להשתמש במרכזי נתונים לאימוני AI, מתוך תקווה להפיק רווחים גבוהים יותר. אך האם המעבר הזה אכן יצדיק את עצמו כלכלית?
השאלה הגדולה היא האם ניתן ללמוד משהו מהתנודתיות הזו, והאם יש מקום לחדשנות נוספת בתחום הבינה המלאכותית והקריפטו. האם יש לכם תובנות או דעות על התפתחות השוק והיכולת של AI וקריפטו לשתף פעולה בצורה יעילה? נשמח לשמוע את דעתכם!