האם פרטיות בפיננסים ורגולציה יכולים לחיות יחד בעולם הקריפטו?
ציטוט מ מערכת האתר ב 06/12/2025, 15:01
בחודש דצמבר הקרוב, מתכנן כוח המשימה של ה-SEC למטבעות קריפטוגרפיים לקיים מפגש עגול בן ארבע שעות בנושא פיקוח פיננסי ופרטיות. המפגש, שייערך ב-15 בדצמבר, יפגיש מפתחים של טכנולוגיות הוכחות ידע אפס, תומכי זכויות אזרח ומנהלי פרוטוקולים, במטרה לדון בשאלה האם כלים לשמירת פרטיות בבלוקצ'יין יכולים להתקיים לצד אכיפה נגד הלבנת הון.
הבחירה בתאריך המפגש אינה מקרית. לפני כחודשיים, מייסדי הארנק Samourai קיבלו עונשי מאסר בעקבות הפעלת מה שנחשב כמשדר כסף בלתי מורשה ששימש לעסקאות בלתי חוקיות. מקרי עבר אלו מדגישים את המתח המתמיד בין שמירה על פרטיות והצורך בפיקוח ואכיפה.
בין המשתתפים במפגש ניתן למצוא את נציגי החברות המובילות בתחום: מייסד Zcash, זוקו וילקוקס; מנכ"ל Aleo, קו; ומייסדת אסטרטגיה ראשית של Espresso Systems, ג'יל גונטר. נציגים אלו מביאים עמם את המומחיות הטכנית הנדרשת לפיתוח כלים לשמירת פרטיות. סאמר מרסינגר מאיגוד הבלוקצ'יין וג'יי.וו. וררט מבית הספר למשפטים של ג'ורג' מייסון יתנו את המסגרת המשפטית והמדינית.
במרכז הדיון עומד הלחץ המשולש על כלי פרטיות. גזרי הדין של Samourai ו-Tornado Cash מדגימים את האתגר שבשמירה על פרטיות מחד, והצורך בפיקוח רגולטורי מאידך. תיאוריות המאשימות את Tornado Cash בהלבנת הון מדגישות את השאלה האם קיימת דרך לאפשר פרטיות מבלי לפגוע בביטחון הפיננסי והחברתי.
ההצעה לסעיף 311 של FinCEN מוסיפה רובד נוסף לדיון, כשהיא מתמקדת בערבוב מטבעות קריפטוגרפיים בינלאומי כבעיה להלבנת הון. ההצעה נותרה לא גמורה, כשההחלטה הסופית צפויה להתקבל ב-2025. אי הוודאות הרגולטורית יוצרת מתח נוסף בשוק, כאשר תעשיית הקריפטו מחפשת את האיזון הנכון בין חופש פרטיות ובין חובת הפיקוח.
הפאנליסטים במפגש העגול מציעים תזה טכנית לפיה ניתן לספק דרישות תאימות מבלי לחשוף את כל היסטוריית העסקאות. באמצעות טכנולוגיות כמו הוכחות ידע אפס והצפנה הומומורפית, ניתן להוכיח עמידה בספים רגולטוריים מבלי לחשוף מידע רגיש. אך האם הרגולטורים יקבלו גישה זו כהוגנת ומספקת?
בסופו של דבר, המפגש מהווה הזדמנות לדיון רחב בשאלה האם טכנולוגיה לשמירת פרטיות יכולה לעמוד בחובות חוקי ניירות הערך. האם ניתן לשלב בין פרטיות ותאימות רגולטורית וליצור שוק פיננסי בטוח ופרטי כאחד? מה דעתכם על האפשרות הזו? האם לדעתכם ניתן לשלב בין פרטיות ופיקוח בצורה יעילה? נשמח לשמוע את דעתכם בנושא.

בחודש דצמבר הקרוב, מתכנן כוח המשימה של ה-SEC למטבעות קריפטוגרפיים לקיים מפגש עגול בן ארבע שעות בנושא פיקוח פיננסי ופרטיות. המפגש, שייערך ב-15 בדצמבר, יפגיש מפתחים של טכנולוגיות הוכחות ידע אפס, תומכי זכויות אזרח ומנהלי פרוטוקולים, במטרה לדון בשאלה האם כלים לשמירת פרטיות בבלוקצ'יין יכולים להתקיים לצד אכיפה נגד הלבנת הון.
הבחירה בתאריך המפגש אינה מקרית. לפני כחודשיים, מייסדי הארנק Samourai קיבלו עונשי מאסר בעקבות הפעלת מה שנחשב כמשדר כסף בלתי מורשה ששימש לעסקאות בלתי חוקיות. מקרי עבר אלו מדגישים את המתח המתמיד בין שמירה על פרטיות והצורך בפיקוח ואכיפה.
בין המשתתפים במפגש ניתן למצוא את נציגי החברות המובילות בתחום: מייסד Zcash, זוקו וילקוקס; מנכ"ל Aleo, קו; ומייסדת אסטרטגיה ראשית של Espresso Systems, ג'יל גונטר. נציגים אלו מביאים עמם את המומחיות הטכנית הנדרשת לפיתוח כלים לשמירת פרטיות. סאמר מרסינגר מאיגוד הבלוקצ'יין וג'יי.וו. וררט מבית הספר למשפטים של ג'ורג' מייסון יתנו את המסגרת המשפטית והמדינית.
במרכז הדיון עומד הלחץ המשולש על כלי פרטיות. גזרי הדין של Samourai ו-Tornado Cash מדגימים את האתגר שבשמירה על פרטיות מחד, והצורך בפיקוח רגולטורי מאידך. תיאוריות המאשימות את Tornado Cash בהלבנת הון מדגישות את השאלה האם קיימת דרך לאפשר פרטיות מבלי לפגוע בביטחון הפיננסי והחברתי.
ההצעה לסעיף 311 של FinCEN מוסיפה רובד נוסף לדיון, כשהיא מתמקדת בערבוב מטבעות קריפטוגרפיים בינלאומי כבעיה להלבנת הון. ההצעה נותרה לא גמורה, כשההחלטה הסופית צפויה להתקבל ב-2025. אי הוודאות הרגולטורית יוצרת מתח נוסף בשוק, כאשר תעשיית הקריפטו מחפשת את האיזון הנכון בין חופש פרטיות ובין חובת הפיקוח.
הפאנליסטים במפגש העגול מציעים תזה טכנית לפיה ניתן לספק דרישות תאימות מבלי לחשוף את כל היסטוריית העסקאות. באמצעות טכנולוגיות כמו הוכחות ידע אפס והצפנה הומומורפית, ניתן להוכיח עמידה בספים רגולטוריים מבלי לחשוף מידע רגיש. אך האם הרגולטורים יקבלו גישה זו כהוגנת ומספקת?
בסופו של דבר, המפגש מהווה הזדמנות לדיון רחב בשאלה האם טכנולוגיה לשמירת פרטיות יכולה לעמוד בחובות חוקי ניירות הערך. האם ניתן לשלב בין פרטיות ותאימות רגולטורית וליצור שוק פיננסי בטוח ופרטי כאחד? מה דעתכם על האפשרות הזו? האם לדעתכם ניתן לשלב בין פרטיות ופיקוח בצורה יעילה? נשמח לשמוע את דעתכם בנושא.