האם יש להקפיא את הביטקוין של סאטושי עקב סיכון קוונטי?
צ'אנגפנג ז'או (CZ), מייסד Binance, העלה לאחרונה שאלה מרתקת לקהילת הקריפטו: האם יש להקפיא את הביטקוין של סאטושי נקמוטו ומטבעות אחרים שנמצאים בסיכון קוונטי? השאלה נשמעה לראשונה בפודקאסט Galaxy Brains, שם דן ז'או עם אלכס תורן, ראש מחקר Galaxy, בהשלכות האפשריות של שדרוג רשת עתידי.
הדיון בנושא זה הואץ לאחר שהצוות של Google Quantum AI פרסם מחקר על האפשרות לשבור את הקריפטוגרפיה שמאבטחת חתימות דיגיטליות. מחקר זה הצביע על כך שמחשב קוונטי יכול להפיק מפתחות פרטיים ממפתחות ציבוריים, ובכך לחשוף ארנקים לגניבה. אחת ההמלצות הייתה לאמץ קריפטוגרפיה עמידה לקוונטים, אך תהליך זה עשוי לקחת שנים.
ביטקוין, המטבע הקריפטוגרפי המוביל בעולם, חשוף לסיכון זה במיוחד. יותר משליש מהביטקוין הקיים חשף את המפתח הציבורי שלו בבלוקצ'יין, מה שמשאיר את הכתובות הללו פגיעות. סאטושי נקמוטו עצמו כרה כ-1.1 מיליון ביטקוין במהלך השנים 2009 ו-2010, שווים כיום כ-70 מיליארד דולר במחירי השוק הנוכחיים.
ז'או לא הציע להקפיא את המטבעות באופן אישי, אלא העלה את השאלה לקהילה. הוא תהה האם יש להגדיר קו זמן של שנה, שלאחריה מטבעות שיושארו בכתובות פגיעות יינעלו באמצעות מזלג. הוא ציין כי יש קושי להבחין בין הארנקים של סאטושי לבין כורים מוקדמים אחרים.
בין היתר, ההצעה של ז'או מתיישבת עם הצעה אחרת, BIP-361, שהוצעה על ידי ג'יימסון לופ וחוקרים נוספים. הצעה זו מציעה חסימת שליחות לכתובות פגיעות ולאחר מכן ביטול חתימות ישנות. הצעה זו מציגה בחירה בין גניבה קוונטית לבין נעילת המטבעות כך שאף אחד לא יוכל לנצלם.
השאלה האם יש להקפיא את הביטקוין של סאטושי והדיון סביב הסיכון הקוונטי מעלים שאלות עמוקות לגבי עתיד הקריפטוגרפיה והביטחון של מערכות מבוזרות. האם הקהילה תחליט לקחת צעד נועז ולפעול, או שמא היא תבחר להמתין ולראות כיצד הדברים יתפתחו?
מה דעתכם? האם על הקהילה לנקוט בפעולה או להמתין? נשמח לשמוע את דעתכם בנושא.