האם באמת XRPL מבוזר? דיון סוער סביב שליטתה של ריפל ברשת
הוויכוח על מידת הביזור של ספר החשבונות של XRP (XRPL) התעורר מחדש בעקבות התבטאותם של דוד שוורץ, המנהל הטכנולוגי של ריפל, וג'סטין בונס, מייסד Cyber Capital. בונס יצא כנגד ריפל וטען ש-XRPL מרוכז ומבוסס על אישורים, מה שיוצר שליטה נסתרת. שוורץ דחה את הדברים והסביר כי XRPL תוכנן כך ששום גוף יחיד, כולל ריפל, לא יוכל לשלוט בו.
בפברואר האחרון, בונס כתב ברשת X שמספר רשתות קריפטו, כולל ריפל, מסתמכות על אלמנטים מבוססי אישור, מה שעלול להוביל לריכוז הכוח. הוא טען כי רשימת הצמתים הייחודית (UNL) מעניקה לריפל שליטה על השרשרת ושהסטייה ממנה עלולה לגרום לפיצול. לטענתו, זוהי הוכחה לכך ש-XRPL איננה באמת מבוזרת.
שוורץ, מצידו, דחה את הטענות הללו כשקריות. לדבריו, צמתי XRPL פועלים באופן עצמאי ומחליטים באופן אישי אילו מאמתים לסמוך עליהם. אם מאמת ינסה לצנזר או לבצע כפול, המערכת תזהה זאת ותפעל בהתאם. שוורץ הכיר בכך שמאמתים יכולים לשתף פעולה כדי לעצור את השרשרת, אך הוסיף שהם אינם יכולים לכפות ביצוע כפול.
שוורץ גם התייחס ללחצים הרגולטוריים שעמם ריפל מתמודדת, וציין כי החברה חייבת לציית לצווי בית המשפט בארה"ב. לדבריו, XRPL נבנה כך שריפל עצמה לא תוכל לצנזר עסקאות. "הדרך הטובה ביותר לומר 'לא' היא להיאלץ לומר 'לא' כי אינך יכול לבצע את מה שהתבקש", הסביר.
הדיון בנושא זה מתרחש על רקע ירידה במדדי פעילות XRPL. האנליסט ארתור דיווח כי מספר המשתמשים הפעילים ירד משמעותית, והנפח העסקאות פחת בצורה ניכרת. עם זאת, ייתכן שהירידה נובעת מהפעלת מערכת מסחר חדשה ולא משינויים במבנה הרשת.
נושא השליטה ב-XRPL מעלה שאלות רבות בקרב הקהילה. האם פרסום רשימות מאמתים יוצר שליטה רכה? מבקרים טוענים שכן, אך שוורץ מציין כי המודל נבנה כדי להגביל את כוחם של המאמתים, גם אם הדבר אומר שריפל לא תוכל להתערב בלחצים.
שאלות רבות נותרות פתוחות: האם באמת יש בעיית ריכוזיות ב-XRPL? האם המודל הנוכחי מספק הגנה מספיקה מפני לחצים חיצוניים? מה דעתכם על הנושא?