ציטוט מ מערכת האתר ב 10/10/2025, 01:00

בימים אלו, כשהעולם הטכנולוגי עובר מהפכה דיגיטלית, הצעת חוק חדשה שהועלתה על ידי סנאטורים דמוקרטיים בארצות הברית מעוררת דיון נרחב. ההצעה מבקשת להעניק למחלקת האוצר סמכות להכניס פרוטוקולי DeFi מסוכנים לרשימה מוגבלת, מה שמעלה את השאלה אם מדובר בצעד לשמירה על ביטחון הצרכנים או במהלך שמסכן את החדשנות בתחום הקריפטו.

ההצעה, שזכתה לביקורת חריפה, מבקשת להטיל כללי זיהוי לקוחות על ממשקי האפליקציות הקריפטוגרפיות, כולל ארנקים שאינם משמורתיים. צעד זה נראה על ידי רבים כהשתלטות ממשלתית על תעשיית ה-DeFi, מה שעשוי להרתיע מפתחים ומשתמשים כאחד. עורך הדין בתחום הקריפטו, ג'ייק צ'רבינסקי, מזהיר כי ההצעה עלולה לחסל את הסיכוי להקמת מסגרת מבנה שוק הקריפטו, וטוען שהיא עלולה לפגוע בתמיכה הבין-מפלגתית בחוק ה-CLARITY.

צ'רבינסקי טוען כי הצעה זו אינה מסדירה את הקריפטו אלא אוסרת אותו, כשהיא מאפשרת למחלקת האוצר ליצור רשימה מוגבלת לפרוטוקולי DeFi שנחשבים מסוכנים מדי. גבריאל שפירו, מייסד ונשיא MetaLeX Labs, מציין שכל אזרח אמריקאי שמשתמש בפרוטוקולים אלו עלול לעמוד בפני ענישה, מה שמוסיף למתיחות סביב הנושא.

הדמוקרטים שהעלו את ההצעה כוללים את מרק וורנר, ראובן גאלגו ואחרים, והמהלך נתפס כמתנגש עם טיוטת חוק החדשנות הפיננסית האחראית, RFIA, שמבקשת להציע הגנות חזקות יותר למפתחי קריפטו. בעוד RFIA שואפת להקצות לוועדת המסחר בחוזים עתידיים על סחורות פיקוח על שווקי הספוט, ההצעה החדשה מערערת על כך ומעלה שאלות לגבי עתיד הרגולציה בארה"ב.

זונרה מזהר, סגנית נשיא החדר הדיגיטלי לממשל ולענייני מדיניות, מדגישה כי מדיניות טובה לא צריכה להעניש את הביזור אלא להגן על הצרכנים ולשמור על החדשנות. לדבריה, על הדמוקרטים להתמקד בכספים לא חוקיים במקום שבו הם באמת קורים ולא ליצור חוסר ודאות רגולטורית שמסכנת את דחיפת החדשנות לחו"ל.

הדיון המורכב הזה מעיד על המתח הקיים בין הצורך להגן על הציבור לבין הרצון לשמור על חדשנות בתחום הקריפטו. מה דעתכם? האם הצעת החוק הזו אכן מהווה סכנה ל-DeFi או שהיא מהלך חיוני לשמירה על ביטחון המשתמשים? נשמח לשמוע את דעתכם על הנושא המורכב הזה.