ג'סטין סאן תוקף את הצעת הממשל של World Liberty Financial: "הונאה ממשלתית מגוחכת"
ג'סטין סאן, מייסד רשת הבלוקצ'יין טרון, השמיע ביקורת חריפה כלפי הצעת ממשל של World Liberty Financial (WLFI), פרויקט הקשור לדונלד טראמפ. בהצהרה ברשת החברתית X, סאן תיאר את ההצעה כ"הונאה ממשלתית מגוחכת", המענישה מצביעים מתנגדים על ידי נעילת הטוקנים שלהם ללא הגבלת זמן.
ההצעה של WLFI כוללת מנגנון הנקרא "אות יישור ממשלתי", שמטרתו לכאורה לשפר את הממשל לטווח ארוך. עם זאת, סאן טוען כי מדובר בתהליך הצבעה כפוי, שכן משתתפים המתנגדים להצעה עשויים להיתקל בעונשים קשים.
לדבריו של סאן, תהליך ההצבעה נפגם עקב הדרת בעלי עניין מסוימים, כולל הוא עצמו. למרות שהוא מחזיק בכ-4% מכוח ההצבעה, הטוקנים שלו הוקפאו, מה שמנע ממנו להשתתף בתהליך. הוא ציין כי גם מחזיקים אחרים בעלי זכויות הצבעה משמעותיות מצאו עצמם מודרים, בעוד שלצוות WLFI יש את האפשרות להקפיא טוקנים של משתתפים.
סאן גם הביע דאגה לגבי מבנה השליטה של החוזים החכמים של WLFI, שבו הסמכות מרוכזת בידי קבוצה אנונימית. "זוהי דיקטטורה הלובשת את המסכה של DAO," הצהיר סאן, כשהוא מתייחס לפגיעה בעקרונות הממשל המבוזר.
הצעת הממשל של WLFI מציעה שינויים המשפיעים על למעלה מ-62 מיליארד טוקנים, כולל נעילות ממושכות ושריפות טוקנים. WLFI טוענת שההצעה נועדה לקדם ממשל יעיל יותר ולהפחית את היצע הטוקנים במחזור, אך סאן טוען שההצעה מגבילה את החירות של המשתתפים ומרכזת את הכוח בידי מעטים.
הביקורת של סאן מצטרפת להאשמות קודמות נגד WLFI על מנגנוני שליטה נסתרים. הוא הצביע על בעיות סביב ארנק אנונימי וקבוצת חותמים קטנה עם כוח להקפיא כספי משתמשים, וטען כי לא קיבל מידע על השליטה הזו למרות השקעתו בפרויקט.
השאלה שעולה היא האם מבנה כזה יכול להיחשב לממשל שקוף וצודק, והאם יש דרך לשפר את התהליך כך שישקף את ערכי הבלוקצ'יין של שקיפות וביזור. מה דעתכם על ההצעה והשפעתה על שוק הקריפטו?