ג'יי פי מורגן מזהיר: חקיקה מואצת עלולה להוביל לפערים בפיקוח על תעשיית הקריפטו
ג'יי פי מורגן, אחד הבנקים הגדולים והמשפיעים בעולם, השמיע אזהרה חמורה כלפי כוונת הקונגרס האמריקאי להעביר חקיקה מהירה בתחום הקריפטו. הבנק הזהיר כי ייתכן שחקיקה מואצת תיצור פערים בפיקוח הפיננסי, בזמן שמנהיגי הסנאט מנסים לקדם את הצעת החוק Digital Asset Market Clarity Act. חוק זה מתעתד לחלק את הפיקוח הפדרלי על נכסים דיגיטליים בין רשות ניירות הערך לבין ועדת המסחר בחוזים עתידיים על סחורות.
ג'יי פי מורגן לא נקב בשמו של חוק CLARITY או נקט עמדה רשמית כלפיו, אך האזהרה שלו מגיעה בעיצומם של דיונים על פיקוח על השוק, תמריצים למטבעות יציבים, ופטורים למפתחים. הבנק טוען כי כאשר נכסים דיגיטליים מתחילים להידמות למוצרים פיננסיים מסורתיים, יש להסדיר אותם על פי פעולתם ולא על פי הטכנולוגיה שמאחוריהם.
בפוסט שפורסם על ידי עומר פארוק ופיטר מוריאונגי, בכירים בג'יי פי מורגן, נכתב כי נכסים דיגיטליים מתקדמים בתחומים כמו תשלומים, הסדרים ומסחר. הם הדגישו את החשיבות של כללים השומרים על אמצעי הגנה סביב הגנת משקיעים וצרכנים, והזהירו כי טוקניזציה וכסף מתוכנן יכולים להפחית חיכוכים בתשלומים אך תלויים בכללים נאותים.
הבנק מציין כי מוצרים כמו טוקניזציה לא צריכים להיות פטורים מחובות קיימות רק כי הם מונפקים או נסחרים בבלוקצ'יין. אם טוקן מתנהג כמו נייר ערך, אזי על המשקיעים לצפות לסטנדרטים של גילוי, משמורת ויושרת שוק. פלטפורמות מבוזרות שמבצעות פונקציות דומות לברוקרים או בורסות חייבות לשאת חובות שוק הוגן ושקוף.
ג'יי פי מורגן מדגיש כי כאשר אמצעי ההגנה חלשים או לא ברורים, הסיכון לא נעלם אלא עובר ומתרכז במקומות אחרים. החשש הזה מתעצם במיוחד בתשלומים, שם מטבעות יציבים הפכו לאחד מהשימושים המסחריים המרכזיים של הקריפטו.
מלווים מסורתיים, כמו ג'יי פי מורגן, טוענים כי חברות קריפטו לא צריכות להתחרות עם פיקדונות בנקאיים תוך הימנעות מהפיקוח והדרישות הנדרשים מבנקים מסורתיים. המנכ"ל ג'יימי דימון, היה בין המבקרים הבולטים של תשואות מטבעות יציבים, והבנקים ממשיכים לדרוש הגבלות מחמירות יותר על התחום.
חקיקה על נכסים דיגיטליים צריכה לשמר כלים למניעת הלבנת הון ולביצוע אכיפת החוק, מזהיר הבנק. ג'יי פי מורגן מבקשת להבטיח שהחקיקה תכלול אמצעים למניעת מימון בלתי חוקי ומניפולציית שוק.
לסיכום, ג'יי פי מורגן מדגיש את הצורך בגישה זהירה ומובנית לחקיקה בתחום הקריפטו, כדי למנוע פערים ופגיעות אפשריות בשוק. האם לדעתכם החקיקה המוצעת תוכל לאזן בין הצורך בהגנה לבין החדשנות בתחום הקריפטו? שתפו אותנו במחשבותיכם.