בינה מלאכותית ב-DAO: הפתרון לאדישות הבוחרים?
בעידן של טכנולוגיה מתקדמת, הבינה המלאכותית ממשיכה להפתיע ולהתפתח בתחומים חדשים ומגוונים. אחד מהתחומים הללו הוא ארגוני האוטונום המבוזרים (DAO), בהם קרן Near מתכננת להשתמש בבינה מלאכותית כדי להתמודד עם אחת הבעיות הקשות ביותר בתחום - אדישות הבוחרים.
קרן Near, המפעילה את פרוטוקול Near, עומדת בחזית הפיתוח של נציגים מבוססי בינה מלאכותית, המכונים "תאומים דיגיטליים", במטרה לפתור את בעיית ההשתתפות הנמוכה של הבוחרים. ליין רטיג, חוקר בתחום הבינה המלאכותית והממשל בקרן, הסביר כי הרעיון המרכזי הוא שהנציגים ילמדו את העדפות המשתמשים ויפעלו בשמם, מה שיאפשר תהליך הצבעה מהיר ויעיל יותר.
הבינה המלאכותית תאפשר למשתמשים להאציל את סמכות ההצבעה שלהם לנציגים דיגיטליים, שיבצעו את ההצבעות בשמם. ליין רטיג מציין כי למרות שהחזון הסופי הוא להחליף את השחקנים האנושיים בתאומים דיגיטליים, עדיין יישאר מרכיב אנושי בתהליך. החלטות קריטיות, כמו הקצאת כספים ושינויים אסטרטגיים, ידרשו מעורבות ישירה של בני אדם.
הנציגים מבוססי הבינה המלאכותית ילמדו את העדפות המשתמשים דרך אינטראקציות שונות, כולל היסטוריות הצבעה ופעילות ברשתות חברתיות כמו טלגרם ודיסקורד. קרן Near כבר החלה ליישם כלי בינה מלאכותית בשם Pulse, העוקב אחר תחושות הקהילה ומסכם פורומים בדיסקורד, כדי לשפר את הבנת הקהילה.
ההפצה של הנציגים תיערך בשלבים, כאשר תחילה הם ייצגו קבוצות גדולות בעלות העדפות דומות, ובהמשך יתמקדו בייצוג אישי לכל משתמש. "כך הממשל הופך לבעיה מתמטית", אומר רטיג. "ההצבעות יכולות להתרחש כמעט מידית, כי כל הסוכנים יודעים מראש איך יצביע כל אחד".
האם האוטונומיה הדיגיטלית הזו היא הפתרון האידיאלי לבעיית האדישות של הבוחרים ב-DAO? או שאולי יש צורך באמצעים נוספים כדי להבטיח השתתפות רחבה ומעורבת יותר? נשמח לשמוע את דעתכם ולהתחיל דיון בנושא.