האם Binance אחראית להתרסקות הקריפטו ב-10 באוקטובר 2025? המנכ"ל מגיב להאשמות
ציטוט מ מערכת האתר ב 12/02/2026, 22:48
ריצ'רד טנג, מנכ"ל משותף של Binance, התייצב להגן על הבורסה בשל הטענות הקשות שהיא אחראית להתרסקות הקריפטו שהתרחשה ב-10 באוקטובר 2025. באותו יום נרשמו חיסולים בהיקף של כ-19 מיליארד דולר, מה שגרם לרבים להצביע על Binance כאשמה. טנג, בכנס Consensus Hong Kong, טען כי הגורמים להתרסקות אינם נובעים ממחדלי Binance, אלא מגורמים מאקרו-כלכליים וגיאופוליטיים עולמיים.
בין הסיבות שציין טנג היו איומי מכסים חדשים מצד ארצות הברית והטלת הגבלות ייצוא על חומרים נדירים מצד סין. השפעות אלו, לדבריו, שינו את התפיסה הגלובלית כלפי סיכון והובילו לחיסולים רחבי היקף בכל הבורסות, כולל אלו המרכזיות והמבוזרות. הוא הדגיש כי בשוק המניות האמריקאי נרשמו חיסולים בשווי 150 מיליארד דולר, ושוק הקריפטו הקטן יותר חווה חיסולים של 19 מיליארד דולר.
על אף שטנג הודה בבעיות קטנות בפלטפורמת Binance במהלך האירוע, הוא הדגיש כי אלו לא היו קשורות לקריסה הרחבה בשוק. טנג גם ציין ש-Binance תמכה במשתמשים שנפגעו ואף פיצתה חלק מהם. יחד עם זאת, הנתונים הצביעו על כך שאין הוכחות למשיכות המוניות מהפלטפורמה.
הביקורת כלפי Binance לא איחרה להגיע. ברשתות החברתיות, משתמשים האשימו את Binance בנעילת ממשקי API ויצירת תנאים שהובילו לחיסולים. הטענות כי "הכלב אכל לי את השיעורים" הפכו לביטויים נפוצים בקרב המבקרים. התחושה הכללית הייתה שהבורסה לא שקופה לחלוטין, ושעדיין יש מקום לשיפור.
עם זאת, טנג הדגיש כי למרות התנודות הקיצוניות, ההשתתפות המוסדית בעולם הקריפטו נותרה חזקה. הוא טען כי הון מוסדתי ממשיך לזרום לתחום, מה שמחזק את הביטחון לטווח הארוך. לדבריו, אירוע 10/10 הוא חלק מתבנית מחזורית בשוקי הקריפטו, ושעל אף הטלטלות, ההתפתחות הבסיסית נמשכת.
למרות ההגנה המפורטת של טנג, Binance ניצבת בפני אתגר כפול – להגן על תפקידה במהלך לחץ שוק חסר תקדים, ולשקם את האמון עם קהילה מסחרית ספקנית. הדיון על מי או מה צריך לשאת באחריות להתרסקות ממשיך להתפשט, כשהביטחון במסחר קריפטו במינוף גבוה נותר שברירי.
מה דעתכם על הטענות של טנג? האם לדעתכם Binance אחראית לחלק מההתרסקות? נשמח לשמוע את דעתכם בתגובות.

ריצ'רד טנג, מנכ"ל משותף של Binance, התייצב להגן על הבורסה בשל הטענות הקשות שהיא אחראית להתרסקות הקריפטו שהתרחשה ב-10 באוקטובר 2025. באותו יום נרשמו חיסולים בהיקף של כ-19 מיליארד דולר, מה שגרם לרבים להצביע על Binance כאשמה. טנג, בכנס Consensus Hong Kong, טען כי הגורמים להתרסקות אינם נובעים ממחדלי Binance, אלא מגורמים מאקרו-כלכליים וגיאופוליטיים עולמיים.
בין הסיבות שציין טנג היו איומי מכסים חדשים מצד ארצות הברית והטלת הגבלות ייצוא על חומרים נדירים מצד סין. השפעות אלו, לדבריו, שינו את התפיסה הגלובלית כלפי סיכון והובילו לחיסולים רחבי היקף בכל הבורסות, כולל אלו המרכזיות והמבוזרות. הוא הדגיש כי בשוק המניות האמריקאי נרשמו חיסולים בשווי 150 מיליארד דולר, ושוק הקריפטו הקטן יותר חווה חיסולים של 19 מיליארד דולר.
על אף שטנג הודה בבעיות קטנות בפלטפורמת Binance במהלך האירוע, הוא הדגיש כי אלו לא היו קשורות לקריסה הרחבה בשוק. טנג גם ציין ש-Binance תמכה במשתמשים שנפגעו ואף פיצתה חלק מהם. יחד עם זאת, הנתונים הצביעו על כך שאין הוכחות למשיכות המוניות מהפלטפורמה.
הביקורת כלפי Binance לא איחרה להגיע. ברשתות החברתיות, משתמשים האשימו את Binance בנעילת ממשקי API ויצירת תנאים שהובילו לחיסולים. הטענות כי "הכלב אכל לי את השיעורים" הפכו לביטויים נפוצים בקרב המבקרים. התחושה הכללית הייתה שהבורסה לא שקופה לחלוטין, ושעדיין יש מקום לשיפור.
עם זאת, טנג הדגיש כי למרות התנודות הקיצוניות, ההשתתפות המוסדית בעולם הקריפטו נותרה חזקה. הוא טען כי הון מוסדתי ממשיך לזרום לתחום, מה שמחזק את הביטחון לטווח הארוך. לדבריו, אירוע 10/10 הוא חלק מתבנית מחזורית בשוקי הקריפטו, ושעל אף הטלטלות, ההתפתחות הבסיסית נמשכת.
למרות ההגנה המפורטת של טנג, Binance ניצבת בפני אתגר כפול – להגן על תפקידה במהלך לחץ שוק חסר תקדים, ולשקם את האמון עם קהילה מסחרית ספקנית. הדיון על מי או מה צריך לשאת באחריות להתרסקות ממשיך להתפשט, כשהביטחון במסחר קריפטו במינוף גבוה נותר שברירי.
מה דעתכם על הטענות של טנג? האם לדעתכם Binance אחראית לחלק מההתרסקות? נשמח לשמוע את דעתכם בתגובות.