חששות בארה"ב סביב פרויקט הקריפטו של OpenAI
הפרויקט של OpenAI בשם World Network, המוביל זהות דיגיטלית ומטבעות יציבים, מעורר דאגה בקרב פעילי פרטיות לקראת השקתו בארה"ב. עיקר החששות נוגעות לאופן איסוף והגנת המידע בפרויקט. ניק אלמנד, מנכ"ל FactoryDAO, ציין ברשת החברתית X כי "הפרויקט הזה מנוגד לפרטיות. הוא מלכודת". למרות הצהרות הפרויקט על שמירה על פרטיות בעידן הבינה המלאכותית המתקדם, הוא נתקל באתגרים רגולטוריים ברחבי העולם.
שיטות סריקת קשתית העין ותוכנית התמריצים במטבעות יציבים, שבעבר נקראו "Worldcoin", נמצאות תחת בדיקות של הנהלות בהודו, דרום קוריאה, איטליה, קולומביה, ארגנטינה, פורטוגל, קניה ואינדונזיה. בספרד, הונג קונג וברזיל הפרויקט הוצא מהחוק.
הכניסה של World לשוק האמריקאי מהווה אתגר משמעותי עבור המנכ"ל סם אלטמן, בעיקר בשל חוקים שונים הנוגעים לפרטיות במדינות שונות בארה"ב. שינויי חוקים אלו עלולים לחשוף את משתמשי World להפליה.
ב-30 באפריל, אלטמן הודיע על פתיחת מרכזים בערים שונות כמו אטלנטה, אוסטין ולוס אנג'לס, בהם יוכלו אנשים לסרוק את קשתיות עיניהם לצורך קבלת סימנים ביומטריים ייחודיים שישמשו כהוכחה לאנושיות בזירה הדיגיטלית.
עם התרחבות הפרויקט בארה"ב, האווירה הרגולטורית הלא ודאית עלולה להרתיע משתמשים ולפגוע בבניית אמון בפלטפורמה. עורך הדין אנדרו רוסו ציין כי אין חקיקה פדרלית מקיפה המסדירה נתונים ביומטריים כמו סריקות קשתית במדינה.
חוקים משתנים ממדינה למדינה, כאשר בטקסס ובקליפורניה יש פרוטקציות נתונים ביומטריים מסוימות, בעוד שבג'ורג'יה, טנסי ופלורידה מתבססים על חוקים פדרליים ללא הוראות ספציפיות לסריקות קשתית.
גם במדינות עם חקיקה קיימת אין הגנה מובטחת, כמו בטקסס, שם רק היועץ המשפטי לממשלה יכול לאכוף תקנות איסוף ושימוש בנתונים ביומטריים. יעילות ההגנה תלויה במידת האגרסיביות של היועץ המשפטי, משאבים ולחץ לפעול בנידון. יועץ משפטי פעיל יותר עשוי להבטיח הגנה טובה יותר.
החשש מפני ניצול משתמשים מוביל את מאמצי ההתנגדות למערכות כגון World. ארגון Privacy International, שפעל בקניה נגד הפרויקט, טען כי ללא חוקים ואמצעי בקרה חזקים, טכנולוגיות ביומטריות עלולות לגרום לפגיעה חמורה בפרטיות ובביטחון האישי. הן עלולות להוביל להפליה, מעקב מוגבר ותצפיות.
ב-2021, ארגון אמנסטי אינטרנשיונל הביעו חששות מפני הפליה ושימוש בעייתי במערכות ביומטריות, והזהירו שמערכות אלו עלולות להוביל להסכות שגויות לגבי מין, רגשות ותכונות אישיות נוספות ללא ביסוס מדעי אמין.