את'ריום מול סולנה: מי מהן מובילה במרוץ למערכת הבלוקצ'יין המושלמת?
בשנים האחרונות, המרוץ בין את'ריום לסולנה כמערכות בלוקצ'יין מובילות תפס תאוצה רבה. שתי המערכות מציעות ארכיטקטורות שונות לחלוטין. בעוד שאת'ריום התפתחה לשכבת הסדר עבור רולאפים מודולריים, סולנה השקיעה במבנה מונוליטי המאפשר תפוקה גבוהה. הבנה מעמיקה של ההבדלים ביניהן יכולה להציע תובנות חשובות לעתיד הבלוקצ'יין.
הבחירה של את'ריום להתרכז ברולאפים מודולריים נובעת מההכרה בכך שהמהירות אינה הכל. הרולאפים (L2) מספקים ביצועים מחוץ לרשת ומחזירים את שורשי המצב לרשת הראשית, מה שמאפשר לאת'ריום להתמקד בסופיות ובאבטחה. לעומת זאת, סולנה פועלת כשרשרת מונוליטית, המאפשרת אישור עסקאות ותפוקה מהירה במיוחד. אך האם המהירות הזו באה על חשבון האבטחה והיציבות?
מהירות העסקאות היא נושא חשוב, אך השאלה המשמעותית יותר היא כיצד כל מערכת מתמודדת עם עומס ותקלות. בסולנה, העמלה הבסיסית נשארת קבועה, בעוד שבאת'ריום העמלות משתנות בהתאם לעומס בשוק. עצירת מערכת כמו שקרה בסולנה בפברואר 2024 מציגה את הסיכון של קריסה גלובלית, בעוד שבאת'ריום, הפסקות אלו מתרחשות ברמת הרולאפ בלבד.
חלונות המשיכה ברולאפים אופטימיים של את'ריום הם תוצאה של הצורך בהגשת הוכחות הונאה, אך הם גם מציעים יתרון של סופיות כלכלית. לעומת זאת, בסולנה אין חלון משיכה, מה שמבטיח סופיות מהירה יותר, אך מרכז את הסיכון.
סוגיית ה-MEV (מיצוי ערך מירבי) היא עוד דוגמה לאופן שבו את'ריום וסולנה מתמודדות עם אתגרים טכניים ומשתמשים. בעוד שסולנה משתמשת במנוע הבלוקים של Jito, את'ריום מכניסה מנגנונים חדשים לשיפור ההבטחות להכללה.
ככל שהטכנולוגיה מתפתחת, השאלה המרכזית היא איזה מודל יספק פחות חיכוך עבור היישומים השונים. האם המהירות של סולנה תאפשר לה להוביל בשוק, או שהאמינות והאבטחה של את'ריום יכריעו את הכף? מה דעתכם? האם אתם מעדיפים את המהירות של סולנה או את היציבות של את'ריום?